SUMARIO: Este artículo analiza la problemática de las cláusulas arbitrales ambiguas o mal redactadas desde una perspectiva jurídica en Perú. Se examinan las características de estas cláusulas, como la falta de precisión en la identificación de la institución arbitral, la omisión de la ley aplicable, la ausencia de procedimientos claros para la selección de árbitros y la falta de indicación sobre el lugar del arbitraje. Además, se examina la intervención judicial en la rectificación de estas cláusulas, enfatizando la necesidad de una intervención limitada y respetuosa del principio de autonomía de la voluntad de las partes. Se ofrecen recomendaciones para evitar cláusulas arbitrales ambiguas.

ABSTRACT: This article analyzes the problem of ambiguous or poorly drafted arbitration clauses from a legal perspective in Peru. It examines the characteristics of these clauses, such as the lack of precision in the identification of the arbitral institution, the omission of the applicable law, the absence of clear procedures for the selection of arbitrators and the lack of indication of the place of arbitration. In addition, judicial intervention in the rectification of these clauses is examined, emphasizing the need for limited intervention that respects the principle of party autonomy. Recommendations are offered to avoid ambiguous arbitration clauses.

PALABRAS CLAVE – KEYWORDS:

Criterios, arbitraje, laudos, cláusulas, ley, árbitro.